Висновки податкового органу в акті перевірки суперечать положенням Податкового кодексу і Закону про страхування, оскільки витрати на ведення страхової справи є частиною страхового платежу і, відповідно, доходом від страхової діяльності, який отриманий СК в результаті надання послуг страхування (які не є об'єктом оподаткування ПДВ), а надання будь-яких інших послуг в даному випадку відсутнє.
Така позиція була висловлена входірозглядусправивсудовомуспорізМіжрегіональнимголовнимуправліннямДФС - Центральним офісом з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.
Як пояснили "
ЗіБ" у ЮФ "Спенсер і Кауфманн", команда якої представляли інтереси ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф» в спорі з уже згаданим
Міжрегіональним головним управлінням ДФС, обставини справи наступні.
Так, 22 березня Страхова компанія «Кардіф» виграла в суді касаційної інстанції справу про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1,9 млн. грн. Вищий адміністративний суд України відмовив податковому органу в задоволенні його касаційної скарги.
«Обгрунтовуючи донарахування грошових зобов'язань, податковий орган наполягав на тому, що суми витрат на ведення страхової справи, які утримувалися страховою компанією при достроковому припиненні договорів страхування, є доходом від надання послуг, не пов'язаних зі страховою діяльністю і, отже, підлягають обкладенню податком на додану вартість», - пояснила претензії податковий партнер «Спенсер і Кауфманн», керівник практики фінансового, страхового та податкового права Тетяна Данільцева, яка очолила команду юристів в рамках даного спору.
Суд погодився з доводами про безпідставність висновків податкового органу, наведеними
юристами «Спенсер і Кауфманн». Юристи, зокрема, довели, що висновки податкового органу в акті перевірки суперечать положенням Податкового кодексу і Закону про страхування, оскільки витрати на ведення справи є частиною страхового платежу і, відповідно, доходом від страхової діяльності, який отриманий СК в результаті надання послуг страхування (які не є об'єктом оподаткування ПДВ), а надання будь-яких інших послуг в даному випадку відсутнє.
До складу команди «Спенсер і Кауфманн», яка представляла інтереси страхової компанії в суді касаційної інстанції, також увійшли старший юрист судової практики Сергій Пушко і юрист практики фінансового, страхового та податкового права Станіслав Карпов.
Джерело: http://zib.com.ua/
_03_03.png)
