Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

28 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту за позовом однієї з фінансових компаній та суттєво зменшив розмір заявлених до стягнення вимог.
Фінансова компанія звернулася до суду з вимогою про стягнення з позичальника понад 15,8 тисяч гривень за договором мікрокредитування, укладеним в електронній формі. До складу заявленої заборгованості входили сума основного боргу, проценти, комісія, а також 10 тисяч гивень пені та неустойки за прострочення виконання зобов’язань.
Під час розгляду справи суд дослідив докази укладення кредитного договору, підтвердження отримання кредитних коштів, а також документи щодо переходу права вимоги до нового кредитора на підставі договору факторингу.
Разом із тим, оцінюючи заявлені вимоги, суд звернув особливу увагу на законодавчі гарантії захисту позичальників у період дії воєнного стану.
Суд зазначив, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України позичальники за кредитними та позиковими договорами у період воєнного стану звільняються від обов’язку сплачувати штрафи, пеню та інші санкції за прострочення виконання грошових зобов’язань. Такі нарахування, здійснені після 24 лютого 2022 року, підлягають списанню кредитодавцем.
Врахувавши правові позиції Верховного Суду щодо застосування цієї норми, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з позичальника 10 тисяч гривень пені.
У результаті позов було задоволено частково. Із заявлених понад 15,8 тисяч гивень суд стягнув лише 5 849,35 гривень, що включають основну суму кредиту, проценти та комісію. У стягненні пені та неустойки суд відмовив.
Таким чином, судовим рішенням розмір боргу було зменшено майже утричі, що є прикладом практичного застосування механізмів судового захисту прав та законних інтересів позичальників під час дії воєнного стану.
Прес-служба суду

